LE ROYAUME DU MAROC-Nouvelle ère.Chihab-25 - le-sahara-marocain

ON NE PARLERA PAS DU POLISARIO OU DU SAHARA,MAIS DU NOUVEAU PROCESSUS

noreply@ (chihab-25) — Sat, 16 Aug 2008 05:14:00 +0000

" Report à une date ultérieure de la note sur les causes de la création du front du polisario et de l'affaire du sahara marocain "

j'avais promis aux visiteurs-internautes de ce blog de traiter les circonstances qui ont causé la création du front du polisario et l'affaire du sahara marocain..mais on pensant sérieusement à cela,je me suis convaincu au point de reporter de parler de cette affaire, à une date ultérieure,affaire qui fait encore couler de l'encre,tant qu'à l'échelle nationale,qu'au niveau des instances internationales..! soucieux de ne pas donner à son développement l'éclat qu'elle mérite sur le plan de l'historique,de l'évolution ,ou de commettre involontairement quelques déviations..en plus je ne peux ajouter rien d'important à ce qui a été dit et écrit sur le problème du sahara depuis son éxistence.

Pour ce fait,j'ai décidé de ne pas en parler largement, et de laisser l'affaire suivre son cours normalement;étant donné qu' il y en a,les intervenants,les plus concernés,et plus conscients du dossier,qui prennent sérieusement en charge, avec une main souple de soie,pour ne pas dire avec une main de fer, le bon traitement de la cause, cause qui gagne positivement du terrain en notre faveur,tels que les officiels nationaux marocains,le corcas et les divers composants de la société civile marocaine, politiques et associatifs, sans parler des bons offices onusiens et internantionaux, et de la compréhension éffective de la communauté internationale de la vérité et de l'origine des racines de ce faux problème,problème hérité du temps de la guerre froide où l'algérie campe encore, et se fait volontairement prisonnière.Cela étant, ne veux pas dire que je passerai,en passage de généreux,sans rien laisser entendre en l'objet.Je ne manquerai pas de faire exceptionnellement,ici meme, une synthèse générale trés objective.

Il ne s'agit pas là de l'improviste,ou d'un relachement dans la continuité de vie du blog.C'est une simple pause,ou une tréve estivale de ralentissement,si j'ose dire,car le mois d'aout en général,c'est le mois des vacances et de congés annuels,suivi cette année par septembre-ramadan qui prolongera,d'une façon ou d'une autre,les temps de repos dans une atmosphère spirituelle.En tout état de cause,je serai au rendez-vous " incha allah "dès le mois de ramadan,qui coinside cette année avec le début de septembre prochain.(probablement un des 2 premiers jours du mois)

je suis dans l'obligation d'étre en arrét de réflection,contraint de changer provisoirement de cap, car je suis actuellemet en train de préparer une intervention sur le sujet du sahara marocain "oriental" spolié par l'algérie.. et pourquoi pas ? c'est un sujet qui dérange généralement l'algérie, et constitut la béte noire pour les oflficiels,et pour une partie des algéchiens qui révent d'une grande algérie algéchienne en avant-garde de l'afrique du nord.Un sujet qui mettera en toute évidence la responsabilité de la france coloniale, devant la cour internationale de la haye, la cour qui nous a rendu justice le 16 octobre 1975,au sujet de l'appartenance indiscutablement légétime de nos provinces de sud à la mère patrie.Nous faisons confiance,comme tout le monde, en cette instance internantionale de justice, qui doit honorablement récidiver et rendre son verdict, en traitant le retour du sahara marocain "oriental" à ses origines.

Mais avant de se quitter,il est trés souhaitable de soumettre aux chers visiteurs-internautes de ce blog,une synthèse bien résumée et bien précise sur l'état où se trouve actuellement le dossier du sahara marocain " occidental " et de son évolution, pour en étre sur du confortement de la position de notre pays dans ce faut problème,dont voici ci-dessous, le nouveau processus qui prévaut avant le 5°round de négociations de Menhasset.

LA SYNTHESE :

En attendant qu'une date soit éventuellement fixée pour un cinquième round des négociations sur le Sahara à Manhasset, une évidence semble s'imposer : la base des discussions a changé. Elle tire sa justification des derniers événements qui ont marqué l'évolution du dossier, notamment le tournant pris à partir du mois d'avril. La réunion du Conseil de sécurité a été marquée par le rapport de Peter van Walsum, qui a assuré officiellement que «l'indépendance que réclame le polisario est une option irréaliste» et que celui-ci devrait se montrer «réaliste» et s'engager plus substantiellement dans le processus de négociation.

Cette prise de position avait valeur de signal. En effet, aussi bien les Nations unies, la communauté mondiale que le Maroc lui-même ont exprimé leur lassitude, les Etats et gouvernements se faisant de plus en plus nombreux à inciter le polisario à s'inscrire dans l'esprit des recommandations de l'ONU.

Le polisario et, à plus forte raison l'Algérie, n'ont pas admis la teneur du rapport que Peter van Walsum a soumis en avril dernier au Conseil de sécurité.Le gouvernement et la presse en Algérie se sont relayés pour exprimer leur colère et leur indignation après la déclaration du représentant personnel de Ban Ki-moon, n'hésitant pas à demander « sa tête » comme l'on dit. Mais le secrétaire général des Nations unies, plutôt que se soumette à un nouveau chantage qui a tant marqué cette affaire depuis plus de trente ans, a confirmé les propos de son collaborateur. Mieux : quelques semaines après, les soutiens à cette prise de position se sont multipliés qui, venant des Etats-Unis, de l'Union européenne, de l'Espagne. Le ton est invariable: la communauté internationale est lassée des tergiversations d'Alger et du polisario, elle exprime son soutien à l'initiative du Maroc pour la mise en œuvre d'une autonomie au Sahara. Il s'en est trouvé même, dans la foulée, qui ont défendu avec ardeur une telle thèse, soulignant aussi qu'il n'y avait pas de contradiction entre le principe d'autonomie et celui de l'autodétermination, qu'en réalité l'autonomie c'est également l'autodétermination.

Au fur et à mesure, les soutiens se sont exprimés, confortant la détermination du Royaume du Maroc à poursuivre ses efforts pour convaincre ses adversaires du bien-fondé du projet d'autonomie, seule et ultime voie en effet pour mettre en œuvre une solution politique, acceptable par les parties impliquées et concernées. Depuis quelques mois, et la gêne du gouvernement algérien en confirme la portée, nous vivons un véritable tournant dans l'affaire du Sahara. Le Maroc, comme à son habitude, ne crie pas au triomphe, mais demeure résolument attentif à ce que la voie de la négociation politique, du dialogue et de la légalité prévale.

La région ne saurait persister dans cette situation de «ni paix, ni guerre». Ses peuples attendent, l'œil rivé sur le dénouement d'un conflit artificiel et coûteux en termes de temps et de «ratages». Sa résolution constitue à vrai dire la clé de voûte pour une série d'autres problèmes qui sont venus se greffer, artificiellement aussi, comme l'unité du Maghreb, la réouverture des frontières maroco-algériennes, la construction du projet d'intégration économique, la levée enfin des obstacles à de réels échanges entre les pays de la région et la définition d'une politique commune face à l'Europe.

De l'autre coté de l'Algérie,et c’est officiel, le chef des séparatistes du Polisario Mohamed Abdelaziz El Marrakchi,(atteint du cancer) récuse l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara, Peter van Walsum. Dans une lettre adressée à Ban Ki-moon, le 15 août,Mohamed abdelaziz ou (Hammati,son surnom d'enfant gaté) demande la destitution de M. Van Walsum. Le secrétaire général du Polisario,et président de la fantoch rasd, justifie sa demande par une présumée impartialité du diplomate néerlandais. «En adoptant une attitude délibérément pro-marocaine puisqu’elle conforte la position du Maroc qui ne conçoit de solution que «dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Royaume», l’envoyé personnel se départit de l’attitude d’impartialité qui doit être la sienne… », indique dans sa lettre, Hammati(surnom dévoilé par Khalihnna ould Rachid,président du CORCAS dans une émission télévisée) .

En adoptant cette position, la direction du Polisario prouve encore une fois l’absence d’une volonté réelle d’avancer dans le processus de Manhasset dont l’objectif est de parvenir à une solution politique durable à un faux conflit qui dure depuis plus de trente ans. Elle révèle aussi que la proposition marocaine d’autonomie a réellement déstabilisé les petits calculs du Polisario et du pouvoir algérien car elle a mis à nu, devant l’ensemble de la communauté internationale, l’hypocrisie qui prévale dans le traitement de ce dossier à Alger où l’on ne cherche qu’à prolonger le statu quo au Sahara même si cela se fait aux dépens de la population sahraouie qui est maintenue en état de séquestration dans les camps de Tindouf.

En plus, l’offre marocaine a tellement déstabilisé l’adversaire de l’intégrité territoriale du Royaume que, un an après le début du processus de Manhasset, le Polisario reste incapable de trouver une contre-proposition réaliste qui lui permettrait de négocier correctement avec le Maroc. Car, acune négociation ne peut aboutir s’il n’y a pas un minimum de cohérence chez les deux parties. Le Maroc, lui, a fait une proposition réaliste qui satisfait une partie des demandes d’une frange de la population sahraouie – la préservation de sa spécificité identitaire – et qui garantit la souveraineté du Royaume sur son territoire.

Chez l’autre partie, il n’existe pas, encore, de vision claire ni de volonté de parvenir à une solution. Le problème n’est donc pas M. Van Walsum. Le problème est que le Polisario ne sait pas encore ce qu’il veut. Et si, aujourd’hui, Mohamed Abdelaziz exige, dans un geste désespéré, la tête de l’envoyé personnel de Ban Ki-moon, qu’est-ce qu’il ferait demain si l’éventuel successeur de ce dernier arrive, lui aussi, à la même conclusion ? Faut-il rappeler que la position du médiateur onusien n’est pas le fruit d’une appréciation personnelle mais plutôt un constat fait sur le terrain et qui a été validé et entériné par les membres permanents du Conseil de sécurité et la majorité de la communauté internationale. Pourtant, seule l’Algérie, qui est déshabillée en plein jour,et mise toute nue au pied du mur par la réalité, continue à refuser,de voir cette réalité en face,et de cesser de s'enfuir en avant cachant le soleil par le tamis.(faut-il lui rappeler que la corde de la menterie est courte)./.

A TRES BIENTOT : Chihab-25

Le POLISARIO,le batard algérien ,issu d'une mére célibataire dévoilée

noreply@ (chihab-25) — Sun, 18 May 2008 13:38:00 +0000



	Polisario

L'Algérie offre une TV à son batard de TINDOUF

noreply@ (chihab-25) — Sat, 17 May 2008 12:02:00 +0000

Le Polisario aura une TV

Limage.info - A partir du 20 mai prochain, le «Polisario» lancera sa chaine de télévision baptisé «RASD TV».

Ladite TV sera financée par l’Algérie et des Associations espagnoles, en l’occurrence des organisations basques. Quant aux heures de diffusion, elles seront, à l’instar de la TV de LAYOUNE de 21h à minuit sur HOTBIRD.

La TV se lance pour "concurrencer la chaine de Layoune, afin de toucher l’opinion publique Sahraouie", selon une source.

Mercredi 14 Mai 2008

COMMENTAIRE-WEBMASTER: Dans l'affaire du Sahara Marcain,et pour compenser ces défaites diplomatiques successives,l'Algérie veut se procurer d'un autre service plus fort cette fois-ci-avec moyens pétro-gaz-pour attirer l'attention de ses consommateurs locaux qui croient en sa défense de principes.Cette fois,essayer l'audiovisuel au profit du " peuple imaginaire sahrawi "puisque l'appui politique,financier,médiatique n'ont pas pu atteindre l'objectif,ou plutôt,se sont régressés à un degré insupportable.Je ne dis pas,ce qui est dit dans l'article ci-dessus, " Le polisario aura sa TV " non, j'irais directement dans le bon sens, et avec certitude, pour dire en pleine bouche que " L'Algérie aura sa TV provinciale à TINDOUF ".Les services secrets algéchiens qui sont derrière cette énième sortie frivole de l'algérie en l'objet,avaient besoin de supporter qui applaudisse et qui acclame l'événement..! Il ne lui reste dans sa musette propagandiste que des supporters boiteux.Seuls les séparatistes Basques de l'ETA(groupe de terroristes espagnols)viennent 'médiatiquement' au secours(Le noyé s'attache au noyé).Créer une TV,c'est question d'argent tout cours..mais,habiller cette TV par une objectivité audiovisuelle,n'est pas facile,car cela ne s'achète pas aux grandes surfaces.Garantir à la chaîne une grande audition,avec une bonne qualité de téléspectateurs,aucune force ne peut les garantir.Sûrement,on va assister à une pièce théâtrale transférée de la télévision publique algérienne du boulevard didouch Mourad d'Alger,à la résidence du Wali de TINDOUF,et inciter ce dernier à réaliser un planning précis pour parer à l'offensive silencieuse de la diplomatie Marocaine qui envahisse davantage les instances internationales à travers le monde..et limiter les dégâts au maximum.Tout ça,pourquoi?la réponse est très simple:1)ne pas désespérer ceux qui tiennent encore la corde derrière M.MEDELSSI,le ministre algérien des affaires étrangères.2)Prouver à la classe partisane du palais d'El Moradia que l'algérie ne se désarme pas dans sa politique de défense de ses principes.3)Justifier le cas échéant,les dépenses exorbitantes du budget de l'état,en cas d'audit humoriste du conseil de Abdelkader Bensalah(le parlement)Chihab-25

MANHASSET:on discute déjà le 5°round

noreply@ (chihab-25) — Fri, 16 May 2008 16:09:00 +0000

Maroc: Les négociations sur le Sahara Marocain doivent se centrer sur la proposition d'autonomie(séléctionné par le webmaster)

Le prochain round de négociations sur le statut du Sahara Marocain devra se centrer sur la proposition marocaine d'autonomie du territoire, a indiqué le Ministre marocain des Affaires Etrangères Taieb Fassi Fihri devant le parlement marocain, mardi 6 mai. M. Fihri a indiqué qu'une telle approche serait cohérente avec une récente résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies appelant au "réalisme" et au "compromis" dans le dialogue entre le gouvernement marocain et le Front Polisario.

Quatre rounds de négociations se sont tenus depuis le mois de juin de l'année dernière, sans donner de résultats. Le Maroc propose l'autonomie de ce territoire disputé, sous souveraineté marocaine. Le Polisario souhaite, lui, que le statut soit décidé par le biais d'un référendum comportant une option d'indépendance.

COMMENTAIRES Y AFFERENTS:(?)

LAMIRI Mustapha

De prime abord, je vous assure que le Polisario cherche midi à 14h et pas un compromis pour sortir de l'impasse. Par ailleurs, le Sahara Marocain n'a jamais eu des frontières avec le Maroc, c'est l'occupation par les Français et les Espagnols qui a tracé et séparé notre pays. Une fois décolonisé, tous les Marocains doivent participer à n'importe quel référendum concernant le sor de leur Sahara et non pas uniquement le Polisario. Franchement, j'ai lu des sujets sur l'histoire qui démontre la Marocanité du Sahara mais je veux bien que les Sahraouis qui vivent actuellement au Maroc et en particulier les membres du CORCAS, puissent donner des conférences et organiser d'autres activités sur les liens historiques entre le Maroc et le Sahara et cela pour convaincre davantage celles et ceux qui ignorent notre certitude sur ce sujet.

Med

Mr Lamiri, suite à vos certitudes historiques, je tiens à vous rappeler que « La Cour internationale de justice de la Haye a reconnu en 1975 l’existence de liens pendant la colonisation entre le Sahara occidental, le Maroc et la Mauritanie, mais les jugeant insuffisants et s’est prononcée pour l’autodétermination des sahraouis». Après quoi un accord fut signé à Madrid mettant fin à la colonisation du Sahara: l’Espagne cède au Maroc le nord et le centre du territoire et le sud revient à la Mauritanie. La suite vous la connaissez mieux que moi. Actuellement les USA et la France soutiennent les thèses marocaines pour des raisons géostratégiques et non historiques : donc arrêtez de donner des leçons aux autres. Quant aux prochaines négociations, elles ont été minées par Mr Van Walsum. Pour ma part, il n’existe pour le Maroc que 2 alternatives : soit il demande à la France et aux USA d’imposer sa solution par l’ONU, soit il continue de négocier sur la base de l’organisation d’un référendum d’autodétermination et sans la présence de l’ancien médiateur.

omar

j'ai remarqué que toutes les resolutions invitent LES AUTRES PARTIES pas "l'autre partie" à negocier avec le Maroc .donc l'algerie est coincée car c'est bien d'elle qu'il s'agit avec le polisario.le pot aux roses est decouvert.!!!!fini les monsonges et l'hypocrisie.d'autant plus que l'algerie maintenat est sur un toboggan ,le compte à rebours a commencé.elle peut toujours se vanter mais les dernieres etudes disent qu'elle va droit dans le mur.laissons les hoggar et les slim 16 frimer,ils n'ont pas encore lu le rapport.

falfla haaara

a l'attention des <<hito-riens>> marocains. l'histoire aussi et surtout démontre que sebta et mellilia sont marocaines quesque vous avez fait pour les reprendre aux espagnoles? vous étes des champions de "l'hagra" et les pauvres subsahariens que vous avez abondonnez en plein sahara sans vivres et sans eau,et ceux a qui vous avez crevé le zodiaque il y'a queques jour en plein mer avec leurs bébés vous vous étes toujours attaquer au plus faible que vous hagara mathach mouch.

LAMIRI Mustapha

Cher Si Med, Je répète que le Maroc cherche des COMPROMIS et pas comme le Polisario qui cherche des CONS PROMIS ou des CAMPS PROMIS pour sortir de l'IMPASSE. Chercher un compromis est le geste d'une personne ou d'un groupe de personnes relativement déterminées et coopératives. Cette attitude consiste à rechercher une solution moyenne partiellement satisfaisante et acceptable pour les deux parties. Cette attitude ne veut pas imposer ou céder; elle cherche à faire plus de concessions qu'en entrant dans une relation compétitive, mais moins qu'en cédant. De même, la recherche d'un compromis mène au traitement d'un problème de façon plus directe plutôt que par un comportement d'évitement; toutefois, ce traitement ne l'approfondit pas autant que le ferait une attitude de collaboration. Pour aboutir à un compromis, il faut faire la part des choses, faire des concessions.

HAMIDI-EL OUYOUNE

la france a une responsabilité historique dans cette affaire du sahara et la question des frontieres c'est l'algerie qui a tiré le maximum de profits au dépens de ses voisins . je te fais savoir que 35% de l'algerie etait marocain et bientot les archives françaises vont etre remises ... ce soutien aveugle du pouvoir algerien aux separatistes va tout remettre en question et attirer plein d'ennuis aux algeriens ... un etre normal averti en vaut 2 ...

slim16

mr Lamiri , ce véritable bras de fer entre le Maroc d'une part et les Sahraouis d'autre part , n'aurait pas lieu d'etre ,si le Maroc consentait justement à appliquer le référendum...or ce n'est pas le cas...c'est ce qui est à la base du problème ...la marche verte c'est je crois aussi, une sorte de colonisation..non! Maleureusement, mr Lamiri , le colonisateur, quand il part , il laisse toujours des frontières qui sont reconnues internationalement pendant sa colonisation... et après.!.( cas de l'Algérie ) .il aurait été plus judicieux , pour les gouvernants Marocains de l'époque, d'avoir agi en protecteur et non pas en envahisseurs...je crois sincèrement que la marche verte était une grave erreur...ou el-ilmou lileh... amicalement.... salut d'Alger.......

algerien

omar Je peux vous, dire sans trop de risque de me tromper, que les algériens n'ont absolument rien à faire de la main que leur tendrait votre roi. Le peuple algérien est d'accord dans la grande majorité avec la position de leurs responsables politiques en ce qui concerne la position de l'Algérie dans le conflit qui oppose le Maroc à la RASD. Le roi, me semble-t-il devrait d'abord tendre la main a son propre peuple qu'il opprime quotidiennement et à ceux de vos compatriotes qui vivent à Ceuta et Melila. Occupez-vous, par ailleurs , en priorité, de la très "active et très libre société civile marocaine qui brille par son silence lorsque des milliers de vos compatriotes croupissent dans les geôles sordides de votre roi.

ALGERIEN-LIBRE

De sources bien informées militaires et sur place a tindouf dans les camps les sahraouis ont perdu toute espoir d'independance comme leur ont promis le pouvoir algerien par l'intermediaire de leur representant abdelaziz . leur seul espoir c'est de rentrer chez eux au sahara mais ils sont menacés par les autorités du polisario qui les encerclent pour qu'ils ne puissent pas fuir surtout la nuit et meme l'armée du polisario elle meme est surveillée par l'armée algerienne .Actuellent on assiste à un accroissement des appels télephoniques vers leurs familles au sahara... la situation est au bord de l'explosion alors tous les gens de bonne foie sont invités à intervenir pour éviter un veritable massacre et merci ...

algerien

Je te rappel que le polisario etait une colonie espagnole et en le quittant l'Espagne etait pour la volonte d'autodetermination exprimee par les habitants de cette region du Maghreb. En envahissant le Sahara Occidentale le Maroc n'etait pas (malheureusement) dans sa premiere tentative d'envahir un voisin. Deja apres notre independance ce pays "frere" avait tente de nous confisquer Tindouf et d'autres territoires au lieu de recuperer Ceuta et Milia qui elles sont Marocaines. Si ce n'etait, par la grace de Dieu, l'existence d'un monde bipolaire a l'epoque les oranais auraient ete marocains a l'heure ou j'ecris et pour aller a Tiaret il t'aurais fallu un visa en bonne et due forme. Et si ce n'etait notre Sahara sur lequel "la France a tergiversé" avant de nous le remettre on aurait jamais pu battir une armee capable de nous proteger contre le Maroc qui lui etait equipe (jusqu'a ce jour !) par le USA la France et les pays du golf pour ce qui est des $.

HAMOUDI

IL DEVRAIS PAS y'avoir de frontieres entre les pays maghrebins, on est freres, le maroc doit laisser du lest et le polisario aussi, on est frere arretons de nous chamailler, qui est content seulement ceux qui veulent nous diviser, mais nous serons plus fort qu'eux; alec la grasse d'alla salam alekoum mes freres et soeurs paie soit avec vous

Med

Merci Si Lamiri de votre réponse. Cette fois-ci je suis tout à fait d'accord avec les concessions que doivent faire les deux parties. Durant les derniers débats à l’ONU, tout le monde a compris que le conseil de sécurité ne forcera pas le Maroc à accepter la possibilité de l’indépendance des territoires et ne reconnaît pas non plus la souveraineté marocaine sur aucune partie du Sahara occidental. Pour sortir de l'impasse, Peter van Walsum avait proposé au conseil de sécurité de demander aux deux parties en conflit de retirer lors des négociations pour six mois leurs propositions respectives. A cet effet, le Polisario devrait discuter sans tenir compte provisoirement de son vœux d’indépendance et le Maroc devrait faire de même en oubliant temporairement sa demande d’intégration des territoires au royaume : ceci serait un premier compromis des 2 parties qui va dans le sens de la résolution 813 et qui permettra d’aller vers un début de solution tout en évitant le statut quo actuel. Les discussions seront portées essentiellement sur les problèmes de fond : sur la gestion des territoires, sur les réfugiés, sur la sécurité, etc…

HAMADI-Laayoune

A MED . J'ai lu ce que tu as avancé et je souhaite vivement que tu connaisses la vraie histoire que peuvent te raconter les chefs des tribus du sahara et chez les vrais historiens algeriens et ne pas se laisser convaincre par un aventurier tel abedlaziz le merrakchi qui est marocain et que je connais ses freres personnellement ou sa femme qui est algerienne ...il ne faut pas croire naivement a ce qu'on raconte il faut verifier soi meme avant dire des certitudes historiques et entre nous c'est pas les generaux aleriens qui vont te l'expliquer car ce sont des illetrés ...

rafik

A LAMIRI CHER AMI TU POURRAS JAMAIS CONVAINCRE UN PARANO COMME SLIM 16 HOGGAR ...C EST UN PSYCHORIGIDE ET IL CROIT QU IL A TOUJOURS RAISON SURTOUT QUE C EST UN COLLECTIF. AUTREMENT DIT C EST UN MALADE ...

LAMIRI Mustapha

Cher Si Med, La logique est d’abord concernée par le raisonnement et sa valeur et pas uniquement par l’observation : - Est-ce que l'état Sahraoui a existé avant l'année 1884? - Est ce qu'il y avait un souverain Sahraoui au Sahara avant 1884? - Est-ce qu'il y avait des frontières entre le Maroc et le Sahara avant 1884? Quant à l'appellation "Peuple Sahraoui", elle est fausse. Ce qui est correct c'est le "Peuple Marocain au Sahara", comme le "Peuple Marocain à Marrakech" ou le "Peuple Marocain au nord" qui a été colonisé par les Espagnols comme vous mais qui est fier de sa Marocanité …..etc. Autrement dit, si le peuple de n'importe quelle ville ou quelle région veut l'autodétermination, on aura des dizaines de sous états issus d'un seul état. Certes "l’autodétermination des peuples", mais diviser un peuple en plusieurs peuples chacun avec son autodétermination ça sera de la délinquance des droits intern. L'intégrité territoriale et la souveraineté d’un Etat existe également. U Thant —troisième secrétaire général de l'ONU de 1961 à 1971— a déclaré à l'occasion de l'affaire Biaffra en 1970 : «L'O.N.U. n'a jamais accepté et n'acceptera jamais, je pense, le principe de séparation d'une partie d'un État». Rappelant implicitement le principe d'intégrité territoriale affirmé notamment dans la déclaration de 1970 sur les principes touchant les relations amicales entre États. Il est toutefois important de rappeler que les pays membres de l'ONU n'ont indubitablement aucun intérêt à reconnaître un droit général de sécession. Et pour cause, une sécession représente une menace directe à la souveraineté Étatique, puisqu'une sécession entraîne un affaiblissement des 3 éléments constitutifs d'un État : la population, le territoire et le gouvernement.

Chihab-25(16 Mai 2008)

بوتفليفة يبتز فرنسا من اجل الصحراء

noreply@ (chihab-25) — Thu, 15 May 2008 15:57:00 +0000

عادت الجزائر لتستعمل ورقة «تقرير مصير الشعب الصحراوي» في تحركاتها الدبلوماسية، لإعاقة أي حل سياسي للنزاع حول الصحراء، وجاء آخر توظيف لهذه الورقة خلال الزيارة الخاطفة التي قام بها أول أمس بيرنار كوشنير، وزير الخارجية الفرنسي للجزائر، لمحاولة إقناع المسؤولين الجزائريين بشأن مشروع «الاتحاد من أجل المتوسط».
وأفادت صحيفة «الجزائر نيوز» المستقلة بأن الجزائر تطرح «ثلاثة شروط» لانضمامها إلى الاتحاد من أجل المتوسط وهي أولا: «اعتراف فرنسا بما ارتكبته من جرائم ضد الإنسانية خلال احتلالها الجزائر من 1930 إلى 1962، ثانيا، إيجاد حل عادل ونهائي لنزاع الصحراء يكفل حق الصحراويين في تقرير المصير عن طريق الاستفتاء، وحل عادل للقضية الفلسطينية».
وإذا كان شرطا الجزائر بشأن اعتراف فرنسا بفترة استعمارها ودعوتها إلى حل القضية الفلسطينية يظهران منطقيين، فإن إقحام نزاع الصحراء، الذي تنظر فيه الأمم المتحدة، أثار استغراب مسؤولين مغاربة، خاصة في ما يتعلق بضم قضية الصحراء إلى القضية الفلسطينية في مطالب الجزائر.
وقال أحمد الزايدي، رئيس الفريق الاشتراكي بمجلس النواب، إنه سواء كان هذا موقفا رسميا أم غير رسمي للجزائر، فإنه «موقف يدخل في إطار المزايدة ورد الفعل». وقال الزايدي إنه بعد تصريحات مبعوث الأمين العام للأمم المتحدة إلى الصحراء بيتر فان والسوم، التي قال فيها إن «استقلال الصحراء خيار غير واقعي»، وبعد تقرير مجلس الأمن الذي دعا إلى مفاوضات واقعية، فإن الجزائر دخلت مجال المزايدة بخلطها بين مطلب حل القضية الفلسطينية وحق الشعب الصحراوي في تقرير مصيره عن طريق الاستفتاء». وعلق الزايدي، في حديث مع «المساء»، قائلا: «هذا أمر مخجل ومسيء إلى القضية الفلسطينية التي هي قضية الأمة جمعاء، رغم أن فرنسا لها مواقف مشرفة في هذا المجال».
ومن جهته، قال الحبيب لعلج، رئيس لجنة الخارجية بمجلس المستشارين، إنه «من المؤسف أن ترهن الجزائر مشروعا لتقدم شعوب المنطقة بقضية معروضة أمام الأمم المتحدة». وقال لعلج لـ«المساء» إن «المغرب اختار الخيار الأممي لحل قضية الصحراء، وفرنسا تتبنى قرارات الأمم المتحدة، فلماذا تسعى الجزائر إلى الضغط بهذا الشكل مستغلة نفوذها في مجال الطاقة والبترول».
ورجحت صحف جزائرية أن تكون الجزائر طلبت توضيحات حول المشروع الذي سيعلن الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي انطلاقه رسميا في 13 يوليوز المقبل، خلال قمة الدول المرشحة للانضمام إلى الاتحاد من أجل المتوسط، مباشرة بعد تولي فرنسا رئاسة الاتحاد الأوروبي.
وفي مقابلة مع وكالة الأنباء الجزائرية الأحد الماضي، قال بيرنار كوشنير إن الجزائر تعد من «أكبر الشركاء الذين تعول عليهم فرنسا كثيرا للمشاركة في «الاتحاد من أجل المتوسط»، وأكد: «نحن متمسكون جدا بنجاح ذلك المشروع الذي سيكون في صلب الرئاسة الفرنسية للاتحاد الأوروبي اعتبارا من الأول من يوليوز المقبل».
وتحدثت صحيفة الخبر الجزائرية عن «رفض باريس الاعتذار (عن استعمارها الجزائر)، ودعمها للموقف المغربي في قضية الصحراء وتقديمها خيار دعم أمن إسرائيل في المتوسط»، مرجحة أن ترفض الجزائر المضي إلى أبعد مدى في الاتحاد المتوسطي الجديد. وصرح وزير الخارجية الجزائري مراد مدلسي، أثناء لقائه بنظيره الفرنسي، بأن الاتحاد المتوسطي «لن يكون وسيلة لتطبيع الجزائر علاقاتها مع إسرائيل»، مشددا على الطابع الاقتصادي والاجتماعي للمشروع. وقال مدلسي إن الجزائر وفرنسا ستوقعان اتفاقيتين بشأن التعاون العسكري وفى مجال الطاقة النووية المدنية.

أهداف مشروع الاتحاد المتوسطي:

< يرتكز مشروع «الاتحاد من أجل المتوسط» على مشاريع إقليمية تعزز، على المدى البعيد، الاندماج الإقليمي.
< سيجمع الاتحاد البلدان المتوسطية والبلدان الأوروبية الأعضاء في الاتحاد الأوروبي والبلدان غير المطلة على البحر الأبيض المتوسط .
< الاتحاد في الأصل هو اقتراح كان الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي أطلقه في الخريف الماضي من أجل إقامة «اتحاد متوسطي» يجمع البلدان الواقعة فقط على ضفاف البحر المتوسط، في مقابل فتح باب الشراكة أمام غيرها، وانتهى الاتفاق إلى تغيير أصل الاقتراح إلى «الاتحاد من أجل المتوسط» .
< ترى بلدان أوربية أن الاتحاد يهدد مسيرة برشلونة ويفتقد الموارد المالية المستقلة، إذ ترفض بلدان الشمال الغنية، ألمانيا والسويد والنمسا وهولندا، تمويل اتحاد يستبعدها من آليات قراراته.
< مشروع «برشلونة» تعثر منذ بداياته بسبب الخلافات بين الدول العربية وإسرائيل، وتشارك فيه حوالي 10 دول من جنوب المتوسط، هي الجزائر ومصر وإسرائيل والأردن ولبنان والمغرب والسلطة الفلسطينية وسوريا وتونس وتركيا، وانضمت إليه موريتانيا، بينما تتمتع ليبيا فيه بوضع مراقب

Les Senateurs Américains braqués sur TINDOUF

noreply@ (chihab-25) — Wed, 14 May 2008 11:37:44 +0000

Le congressman américain Keith Ellison s’engage à mener une enquête sur les violations des droits de l’Homme à Tindouf

Après avoir eu des entretiens avec une délégation marocaine, le congressman américain Keith Ellison promet de mener des investigations sur la situation dans les camps de Tindouf.

L’offensive menée par la diplomatie associative marocaine a enregistré un nouveau succès. La tournée effectuée par des militants des droits de l’Homme et d’anciens détenus et séquestrés sahraouis dans les camps de Tindouf a abouti à une meilleure compréhension de la part de membres du Congrès américain de la souffrance et du calvaire que vit la population retenue dans les camps de la honte.
Reçue à Washington par plusieurs congressmen, une délégation composée de Naba Deddah El-Meki, Naha Al-Salek Sidi, Al-Afia Hammidi, Salma Essalek et son époux Said Abderahman et Brahim Al-Selem, a exposé aux élus américains les différents aspects de l’affaire du Sahara ainsi que la réalité de la situation à Tindouf.
Au terme de ces réunions, le congressman Keith Ellison a promis de mener des investigations sur la situation humanitaire dans les camps de Tindouf et de faire tout ce qu'il peut pour aider les séquestrés et s'assurer que l'assistance humanitaire qui leur est destinée ne soit pas détournée.
S'exprimant à l'issue d'une rencontre au Congrès avec la délégation marocaine d'anciens séquestrés des camps de Tindouf, ayant rallié la mère patrie récemment, le représentant démocrate du Minnesota a souligné que, d'après les récits qu'il venait d'entendre, «il semble que ces gens souffrent profondément».
Le congressman, qui a salué le courage avec lequel les membres de la délégation défendent leurs droits et ceux des leurs, a indiqué que son bureau va examiner cette question de plus près et travailler avec eux pour voir comment les assister et comment superviser la distribution de l'assistance humanitaire.
Les membres de la délégation «m'ont dit qu'il n'y a pas de liberté de mouvement dans les camps et que les gens qui y vivent sont soumis à des restrictions. Nous devons creuser pour plus d'information mais nous avons l'intention de les aider», a-t-il dit.
«Nous allons faire tout ce que nous pouvons», a assuré le congressman Ellison, avouant avoir été très touché par les témoignages qu'il venait d'entendre et par les souffrances décrites.
La délégation des anciens séquestrés des camps de Tindouf se trouve cette semaine en visite à Washington pour informer responsables, parlementaires et dirigeants d'organisations de défense des droits de l'Homme des conditions de vie inhumaines infligées aux populations dans les camps de Tindouf en Algérie et des détournements flagrants par le Polisario de l'assistance humanitaire qui leur est destinée.
Outre ses rencontres avec les élus, la délégation marocaine s’est également entretenue, au département d'Etat, avec des responsables chargés des affaires des organisations internationales, des droits de l'Homme et des réfugiés.
A travers la narration de l'épreuve que chacun d'eux a traversée personnellement ou des situations dont ils ont été témoins du temps où ils se trouvaient dans les camps de Tindouf, les membres de la délégation des ralliés ont donné à leurs interlocuteurs un aperçu sur le triste sort des séquestrés qui attendent, ont-ils dit, que les Etats-Unis et la communauté internationale réagissent face à ces souffrances, en œuvrant pour améliorer les conditions de vie dans les camps et en s'assurant que tous ceux qui veulent les quitter puissent le faire sans craindre les représailles de leurs geôliers.
La délégation des anciens séquestrés des camps de Tindouf a tenu aussi des réunions avec des responsables de plusieurs ONG, dont «Refugees International».

Le 13-5-2008
Par : Mounir Siraj

L'approche sécuritaire du Maroc au Sahara(en question)

noreply@ (chihab-25) — Wed, 14 May 2008 10:53:11 +0000

L'approche sécuritaire du Maroc au Sahara en question

Alors que la gestion diplomatique du dossier connaît un franc succès, l'approche sécuritaire appliquée au Sahara est de plus en plus dénoncée.Le dossier des droits de l'homme au Sahara fait toujours l'objet d'une hésitation qui risque de coûter cher à la diplomatie marocaine. Alors que deux jeunes indépendantistes ont été libérés dimanche dernier, après avoir passé dix mois de prison pour avoir participé à une manifestation pro-polisario, l'AMDH (Association marocaine des droits de l'homme) nous apprend l'arrestation du responsable de sa section de Laâyoune, Hamoud Iguilid.

Nafii Assah et Abdellah El Boussati, âgés tous les deux de 20 ans, avaient été arrêtés le 20 juillet dernier et ont fait l'objet, affirment-ils, d'interrogatoires musclés une semaine durant avant d'être transférés à la prison locale de Laâyoune. Après plusieurs reports, leur procès s'est soldé par une condamnation à 1 an de prison ferme, prononcée en février dernier et qui n'a pas tardé à être revue à dix mois en appel. Comme si les autorités ne relâchaient des militants sahraouis que pour en arrêter d'autres, c'est la veille que Hamoud lquilid avait été interpellé. Celui-ci dit avoir été victime d'un enlèvement. La raison en est la participation de la section de Laâyoune aux manifestations célébrant le 1er mai dans la ville. «Quatre agents en civil m'ont interpellé à la sortie d'une réunion et m'ont embarqué dans une voiture avec d'autres agents à bord. On m'a menotte, bandé les yeux et fouillé de près, sans dire un mot. J'ai aussi été dépossédé de mon téléphone portable et d'une somme d'argent», dit le concerné, par ailleurs président de Codesa (Collectif des défenseurs sahraouis des droits de l'homme) ajoutant qu'il a été interrogé chemin faisant avant d'être relâché, à l'extérieur du périmètre urbain, et sommé de partir sans se retourner.

Des pratiques qu'associations de droits de l'homme au Maroc comme ONG internationales ne cessent de dénoncer. La dernière réaction en date est signée Human Rights Watch (HEW). Dans un communiqué diffusé sur son site Internet, l'organisation basée à New York relate le cas de deux activistes sahraouis, Dahha Rahmouni et Brahim Al-Ansari, arrêtés «arbitrairement» et «passés à tabac» en décembre 2007 à Laâyoune. Les deux «victimes» ont déposé plainte, mais les autorités ont refusé de prendre en compte leurs témoignages, clôturant l'enquête pour «manque de preuves» le 5 mai dernier, a déploré HRW. «Une vraie enquête aurait inclus les témoignages des officiers de police accusés d'abus comme ceux des défenseurs des droits de l'homme qui les ont accusés», a souligné la directrice pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord à HRW, Sarah Leah Whitson, largement citée dans le site de l'agence sahraouie d'information SPS. Au lieu de cela, «les autorités marocaines ont choisi d'entendre seulement une partie, montrant par-là qu 'elle ne sont pas impartiales», a-t-elle ajouté. «Chaque année, des centaines de Sahraouis portent plainte contre les abus de la police marocaine qui ne donne pas suite à ces plaintes», a dénoncé l'organisation internationale. Plusieurs eurodéputés sont également montés au créneau pour dénoncer, mercredi dernier, un climat «de répression, de persécution et de détention, dont sont victimes les populations sahraouies». Et de citer le cas de Naama Asfari Président du CORELSO (Comité pour le respect des libertés et des droits de l'homme au Sahara occidental) qui a été «arrêté à Marrakech, conduit les yeux bandés à une destination inconnue ou il a été battu durant son interrogatoire. Ni sa famille ni ses avocats n'en ont été informés». Au moment où le Maroc négocie un «tournant»décisif sur cette affaire, et où la gestion diplomatique remporte succès sur succès, ne serait-il pas temps de changer, sur le plan intérieur, de méthode?

Tarik Qattab
Source: Le Soir Echos

C'est l'Algerie qui doit négocier à MENHASSET

noreply@ (chihab-25) — Tue, 13 May 2008 17:46:00 +0000

Le troisième cycle de négociations sur le Sahara Occidental est fixé au 7 janvier

2007-12-04

[File] Van Walsum

Le troisième cycle de négociations sur le Sahara Occidental entre le Front Polisario et le gouvernement marocain aura lieu à Manhasset, dans l'Etat de New York, entre le 7 et le 9 janvier, a fait savoir Mohamed Ould Salek, Ministre des Affaires Etrangères de la République Arabe Sarahouie Démocratique (RASD). Dans un entretien avec le quotidien El Khabar publié lundi 3 décembre, le ministre a indiqué que l'envoyé personnel du Secrétaire Général des Nations Unies pour le Sahara Occidental, Peter Van Walsum, lui avait fait parvenir une lettre la semaine dernière, dans laquelle il proposait d'organiser le troisième cycle de négociations. Les discussions précédentes sur le statut du Sahara Occidental tenues en août n'avaient permis d'aboutir à aucun résultat. Le Maroc avait proposé un statut d'autonomie pour le Sahara Occidental sous souveraineté marocaine, tandis que le Front Polisario préférait un référendum incluant une option d'indépendance totale.

Ce contenu a été réalisé sous requête de Magharebia.com.

Politiques

Articles liés

Le roi du Maroc entame une visite au Sahara occidental

2006-03-21

Le Maroc consultera la population du Sahara occidental sur le plan d'autonomie

2006-03-23

Le Roi du Maroc conclue sa visite au Sahara Occidental en grâciant 216 prisonniers

2006-03-26

Le leader sarahoui considère l'engagement sur l'autonomie du Sahara occidental comme une avancée

2006-04-07

Le roi du Maroc ordonne la libération de tous les prisonniers du Sahara occidental

2006-04-23

chihab-25 En ligne 2007-12-06

De nouveau,et de nouveau encore,le déroulement du troisième cycle de négociations sur l'avenir du sahara,entre le Royaume du Maroc et l'Algérie,par le biai du Polisario..n'aboutira en rien !!j'en suis certain,tant que l'Algérie n'ose publiquement lever sa main de ce pineux prolblème.Il ne sera pas -de mon point de vue-prématuré de dire qu'il y aura davantage de cycles de négociation,et sans aucun résultat..ce qui mettera en évidence,les entagonistes(l'Algérie en particulier)au pied du mur,et devant une porte sans issue.Le problème demeurera encore,tant que l'Algérie se tienne-vachement- encore,dans ses positions contradictoires qui,se répetent et, se ressemblent maleureusement,d'une manière spectaculaire,devant toutes les instances internationales(1)militter pour préserver le principe de décolonisation des peuples-2)soutenir le peuple immaginaire sahrawi dans son autodétermination-3)mettre en éxergue,et sans honte,le partage du sahara,le càs échéant-4)affaiblir le voisin de l'Ouest,pour devenir le parrain régional,et le leader de l'Afrique du nord.Je pense enfin,que l'Algérie,avec la mentalité de ses tyrans,ne se libérera jamais de ces réves fantoches,qui ne se réaliseront que dans les mauvais esprits des dirrigeants actuels de l'Algérie.Donc Mr.Peter Van Walsum,échouera surement comme ses prédécesseurs,tandis que Mr.Ban Ki mon,l'ambitieux secrétaire général des nations unies,se trouvera à cet éffet,dans l'obligation de chercher,à tort et à travers,et trouver,sans merci, une uniéme issue pour sauver,de nouveau,la face des l'O.N.U.(à suivre)Chihab-25

Le Sahara Marocain et le 4°rounde de MENHASSET

noreply@ (chihab-25) — Tue, 13 May 2008 17:18:00 +0000

Sahara Occidental : arrivée des délégations pour le 4ème cycle de négociations à Manhasset

2008-03-17

Les représentants du Maroc, du Front Polisario, de Mauritanie et d'Algérie sont arrivés à Manhasset, près de New York, dimanche 16 mars, pour le quatrième cycle des négociations sous l'égide des Nations-Unies sur l'avenir du Sahara Occidental. Les discussions formelles devaient débuter ce lundi, en présence de l'envoyé spécial des Nations-Unies, Peter Van Walsum. Les trois premiers cycles n'avaient abouti à un aucun résultat significatif.

Ce contenu a été réalisé sous requête de Magharebia.com.

Politiques

chihab-25 En ligne 2008-03-18

Ce 4°cycle de négociaions sur le Sahara Marocain à Manhaset et les autres qui vont suivre,n'aboutiront à aucun résultat significatif..l'Algérie n'a pas fait signe de bonne foi,puisqu'elle n'a ps envie..!elle pousse son désir de négocier positivement le probleme à l'avenir,et pas à Manhasset(priorité oblige)se pencher d'abord sur le plus important pour le trio détenant les destinées du pouvoir en Algérie(Bouteflika-Belkhadem-Bensalah)et garantir le droit d'aller objectivement,ou pas négocier à Manhasset ou Ailleurs sur le problème du Sahara..!C'est faire réviser,et adapter la consititution,et préparer l'opinion publique nationale,pour permettre à Boutflika de briguer son 3°mandat.Et on verra l'aprés 2009.(à suivre)Chihab-25